Meta

221 readers

3 users here now

Para discussões e dúvidas relacionadas com esta instância de Lemmy, bem como requisições de novas comunidades e promoções a moderador.

Requisições

Comunidades

Para efeitos de segurança, a livre criação de comunidades foi desativada, e como tal, é necessária a publicação de uma requisição nesta comunidade, caso alguém pretenda começar um novo espaço.
A publicação deve ter um título no formato Requisição de nova comunidade: <nome>, onde <nome> deverá ser substituído pelo nome da comunidade. O corpo deve conter uma justificação, explicando o porquê da requisição.

Por exemplo,

Requisição de nova comunidade: batatas

Gostava de ter um espaço dedicado à discussão e partilha de informação relacionada com os variadíssimos tubérculos que existem.

Moderadores

No caso das comunidades originais nas quais ainda só exista um administrador da instância como moderador, e no caso de alguma comunidade não ter nenhum responsável ativo, é possível requisitar a atribuição do cargo. Para tal, e de forma semelhante à secção anterior, deve ser feita uma publicação nesta comunidade com título e corpo adequados.

founded 3 years ago

MODERATORS

tmpod

Defederação de Threads.net / Meta (self.meta)

submitted 1 year ago by BioHall to c/meta

7 comments fedilink hide all child comments

Boas pessoal,

Dado que a Meta criou o seu novo concorrente do Twitter com acesso ao fediverse (o famoso Threads), vinha aqui apelar, á semelhança que outras instâncias de Lemmy fizeram, de bloquear e defederar com a instância deles (threads.net).

Para além de serem a antítese do que deve ser uma rede social decentralizada, há o risco real de fazerem a famosa táctica de “embrance, extend, extinguish”, pelo que quanto mais instâncias os deixarem de parte, melhor.

Opiniões?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] tmpod 13 points 1 year ago (1 children)

Boas, obrigado por abrires a discussão.
Eu já contava e bloqueá-los, mas queria também falar com vocês antes.

Como dizes e bem, o Facebook tornou-se no completo oposto daquilo que se pretende com o fediverso e com redes sociais descentralizadas em geral. Sou completamente contra a empresa, o que representa, e os seus produtos, portanto não vejo razão para contribuir para este seu novo projeto.

Amanhã vou começar a consolidar melhor as coisas da instância (transparência, métricas, etc) e tb vou tratar de bloquear a threads.net.

[–] murkom 6 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Apoiado.
Bloqueia isso.
Já agora, texto interessante que tinha encontrado há uns dias (não me lembro onde): link

PS: um problema disto, é que ao bloqueá-los, deixamos de ver o conteúdo deles (o que eu apoio). Mas eles continuam a ver o nosso.
Na minha opinião, quando uma instância bloqueia outra, devia ser automaticamente bidirecional. Mas não é assim que isto funciona...
Cheira-me que vai haver uma grande divisão de opiniões sobre este assunto. Mas penso que é consensual que a Meta é uma empresa "perigosa"

[–] doctorboy 3 points 1 year ago

Também li esse artigo no outro dia e achei o tema muito interessante. Recomendo toda a gente que tem interesse no tema a ler. Percebo também o que dizes sobre o bloqueio nas duas direções, mas de certo modo entra em conflito com o conceito de ser público. Do meu lado voto a favor a bloquear, prefiro que o Mastodon vingue como alternativa ao Twitter.

[–] tmpod 2 points 1 year ago

Bom texto que aí partilhaste.

E sim, era bom se o bloqueio pudesse ser bidirecional, mas na prática é impossível fazê-lo se a instância fôr pública.