this post was submitted on 18 Sep 2024
25 points (100.0% liked)

France

2146 readers
87 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
 
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] leftascenter@jlai.lu 1 points 16 hours ago (1 children)

Les deux ne sont pas incompatible, et pour être représentatif en hasard pure il faut vraiment beaucoup d'élus.

Si tu tires trop de monde au hasard et qu'ensuite tu filtre et fait des sous tirages et filtrages pour avoir un truc représentatif tu obtie'ns un résultat similaire avec moins d'élus.

[–] keepthepace@slrpnk.net 1 points 1 hour ago (1 children)

Je préfère un système avec le moins d'arbitrages possibles et le moins de fraudes possibles.

577 députés, ça fait déjà un bon échantillon je trouve.

[–] leftascenter@jlai.lu 1 points 21 minutes ago

Je doute que ce soit superfin, car même avec un échantillonnage pondéré de la population, on se retrouve en général avec des échantillonnages de plus de 1000 habitants pour avoir une mesure à peu près propre.

Mes cours de stat sont trop anciens pour me souvenir du lien entre taille des echantillons, taille de la population et précision d'analyse.