this post was submitted on 14 Feb 2024
12 points (100.0% liked)

France

2191 readers
98 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
anansi@jlai.lu
root@jlai.lu
iraldir@jlai.lu
V4uban@jlai.lu
zloubida@lemmy.world
Baleine@jlai.lu
TheDude@jlai.lu
12
Transports : des sénateurs centristes proposent d'encadrer le droit de grève pendant les vacances scolaires (www.francetvinfo.fr)
submitted 9 months ago by CeJiDe@jlai.lu to c/france@jlai.lu
10 comments fedilink hide all child comments
 

publication croisée depuis : https://jlai.lu/post/4338065

Le texte prévoit d'octroyer au gouvernement un capital annuel de 60 jours d'interdiction de grève pour les "personnels des services publics de transports". L'exécutif pourrait répartir ce capital par décret comme il le souhaite dans une limite de quinze jours par période d'interdiction, avec néanmoins la tenue d'une "négociation préalable".

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] V0uges@jlai.lu -3 points 9 months ago (3 children)

A titre personnel, je suis à 100% pour leur interdire le droit de grève car au fil des années, ils m’ont volé trop de temps avec ma famille alors que je me battais pour essayer de monter dans un putain de train pour rentrer chez moi et restais en rade sur le quai. Du coup j’ai envie d’être égoïste mais je sais que ce n’est pas la solution. Mon autre interrogation est de ssvoir si nous, on protège leur droit de grève, est-ce qu’ils feraient la même chose pour nous protéger aussi et là, j’ai quand même un doute.

[–] NanoooK@sh.itjust.works 11 points 9 months ago (2 children)

Il n'y a pas de "leur" droit de grève. Tu as aussi le droit de faire grève.

Ça commence par uniquement les vacances scolaires, puis pendant les évènements (JO par exemple), et petit à petit ça rajoute des exceptions jusqu'au jour où un député proposera "il n'y a plus beaucoup de périodes ouvertes aux grèves, alors je propose de supprimer le droit de grève...". Ça serait uniquement pour le transport ferroviaire, puis aérien, puis tout type de transport, puis la restauration... jusqu'à ce que ça touche ton domaine.

[–] le_pouffre_bleu@slrpnk.net 6 points 9 months ago

petit à petit ça rajoute des exceptions jusqu’au jour où un député proposera

Attends de découvrir que la loi de programmation militaire a été l'occasion d'une modification inutile en des termes flous des périmètres et des modes d'application des réquisitions...

https://www.guyon-avocat.fr/loi-de-programmation-militaire-2023-2030-tous-requisitionnables/

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-du-faux-l-etat-s-octroie-t-il-de-nouveaux-pouvoirs-de-requisitions-grace-a-la-loi-de-programmation-militaire_5912645.html

[–] V0uges@jlai.lu -4 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

Si leur, droit de grève. Une seule personne de la sncf qui manque à l’appel, c’est des milliers de gens qui sont soit incapables d’aller travailler, soit si ils arrivent jusqu’au bureau en retard, ne verront pas leurs enfants le soir.

Moi, si je fais grève, j’emmerde personne mis à part ma fiche de paye.

La question reste légitime. Pourquoi est-ce que certaines fonctions essentielles au fonctionnement de la société ont interdiction de faire grève et d’autres font des grèves symboliques (personnel hospitalier avec brassard grève sur le bras qui continue à travailler) et d’autres avec des emplois tout aussi essentiels peuvent tout bloquer ? Ou est-ce que l’on tire le trait ?

[–] Jayjader@jlai.lu 6 points 9 months ago (1 children)

Je trouve ça dommage de concevoir faire grève, acte intrinsèquement politique, comme ne devant pas "emmerder" personne - à moins que j'interprète à l'envers tes propos.

Le but d'une grève qui bloque les trains, c'est pour moi aussi de sensibiliser la population française au fait que leur train de vie nécessite que d'autres travaillent pour faire fonctionner le système ferroviaire. Si on veut continuer de profiter de son existence, reprenons leur lutte et portons nous aussi leurs revendications à la hiérarchie SNCF ainsi que nos représentants politiques.

Si tu fais grève dans ton coin sans emmerder personne, faut pas s'attendre à ce que tes revendications soient écoutées - et du coup, à quoi ça sert de faire grève tout court ?

[–] le_pouffre_bleu@slrpnk.net 3 points 9 months ago

. Mon autre interrogation est de ssvoir si nous, on protège leur droit de grève, est-ce qu’ils feraient la même chose pour nous protéger aussi et là, j’ai quand même un doute.

"Leur droit de grève" c'est ton droit de grève, notre droit de grève. Ce n'est pas un droit qui est "à eux" dans le sens où il n'est pas attaché à leur personne mais découle de leur statut de travailleureuses. Le fait que ces travailleureuses bossent dans un secteur stratégique et nécessaire leur permet d'accéder à un pouvoir plus important dans les rapports des forces qui sont quand même en leur défaveur.

Si tu bossais à la sncf tu aurais aussi ce pouvoir. Si tu avais envie d'être égoïste, tu n'envisagerais pas qu'on te retire ce pouvoir potentiel...