France

2184 readers

50 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

https://jlai.lu/post/541698

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

!testfediverse@jlai.lu

Règles

Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

!jlailu_statut@sh.itjust.works

founded 1 year ago

MODERATORS

La gentrification : le nouveau visage de nos villes (www.radiofrance.fr)

submitted 10 months ago* (last edited 10 months ago) by Snoopy@jlai.lu to c/france@jlai.lu

20 comments fedilink hide all child comments

Extrait

Selon Sylvie Tissot, la racine du problème, elle est à la fois dans la question du marché de l'immobilier, dans la question de l'intervention de l'Etat, dans le manque de construction de logements sociaux. Elle explique le lien entre mixité sociale et logement social : "La mixité sociale telle qu'elle est entendue, souvent, elle est entendue comme : il faut moins de logements sociaux, il faut moins de pauvres, il faut moins de personnes racisées. Moi, ça me pose un problème. Encore une fois, je pense qu'un des freins à la gentrification, peut-être même le seul, c'est en effet que des populations modestes, voire pauvres, voire très pauvres, puissent continuer à habiter dans ces quartiers, donc il faut du logement social."

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Snoopy@jlai.lu 2 points 10 months ago (1 children)

J'ai pas suivi ton raisonnement. Mais pour te donner un exemple, parce que j'ai pas j'impression qu'on fait du forcing social on avait imaginé un jardin partagé sur le toit d'un immeuble pour que les seniors puissent tisser des liens avec les habitants. On a prit en considération l'isolement et le besoin d'organiser des rencontres. Enfin tant que ce n'est pas tatie danielle.

Dans un immeuble, souvent tu rencontres les gens lors de la fete des voisins et tu savais meme pas qu'iels existaient : "Bonjour, je suis du 5ème"

Donc, nous c'était les prémices de l'habitat participatif via des activités communes. Après comme chaque projet, ben des fois ça marche pas comme on le voudrait. Genre t'imagines une rencontre entre voisins via le balcon. Ah ben iels ont scotché la vitre et mis des plantes ou en ont fait un grenier. Alors que toi tu t'étais dit qu'iels allaient faire «Coucou !»

[–] cyborganism@lemmy.ca 3 points 10 months ago (1 children)

Je crois que ce qu'il essaie de dire c'est qu'au lieu de se concentrer à faire de la mixicité sociale, on devrait plutôt s'attaquer aux inégalités avant.

Mais je suis d'avis qu'il faut tout d'abord de la mixicité sociale pour vaincre les inégalités. C'est en trouvant une solution d'intégration sociale où les moins nantis peuvent cohabiter avec les mieux nantis plutôt que d'avoir une barrière à l'habitation. Cela permettra aux moins nantis d'habiter plus près de là où est le travail et de pouvoir justement avoir la chance d'améliorer sa qualité de vie.

[–] Snoopy@jlai.lu 1 points 10 months ago

Merci. Oui, après pourquoi l'un et l'autre ? Les 2 sont bien avec la suppression des villa de luxe comme ça, quelque soit ton niveau de vie, tu partages le meme nombre de m2. :)