lil_tank

joined 2 years ago
[–] lil_tank@lemmygrad.ml 1 points 2 months ago

Ah oui, dit comme ça je comprends mieux ton point vue

[–] lil_tank@lemmygrad.ml 1 points 2 months ago (2 children)

Maintenant que l’extrême droite en a fait un marche-pied, il vaut mieux qu’il se mette en retrait.

Honnêtement je pense qu'on a tendance à se faire gaslight avec l'idée que le but de la gauche c'est de prendre les voies de l'extrême droite. Les racistes vont voter pour le parti du racisme, et il y a plein de racistes en France. On devrait pas écouter ces gens

[–] lil_tank@lemmygrad.ml 2 points 2 months ago

C'est ça la vrai question. Mais là dans l'article on se doute bien que sur les marchés de Picardie où visiblement ils ont tous votés RN c'est pas majoritairement des gens de gauche qui venaient se plaindre de lui à Ruffin

[–] lil_tank@lemmygrad.ml 8 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (6 children)

D’un côté, il y avait la force d’attraction du RN : en face de moi, le candidat, c’était Jordan Bardella. Pour bien des gens, Marine Le Pen et lui incarnent le changement. Et, de l’autre côté, une force de répulsion. Pendant trois semaines, nous avons porté notre croix, un sac à dos rempli de pierres, on s’est heurtés à un mur, à un nom : « Mélenchon, Mélenchon, Mélenchon. »

Donc le problème avec Mélenchon c'est que les racistes ne l'aiment pas? Quoiqu'on pense de lui ça me semble pas être la critique la plus pertinente à lui faire

[–] lil_tank@lemmygrad.ml 1 points 2 months ago (1 children)

J'ai manqué de nuance, c'est vrai que cet amalgame existe, mais déjà il existe surtout chez les crypto-droitistes comme Soral, et tout ça n'empêche pas que

les résultats du baromètre tendent à montrer que les opinions antisémites restent largement structurées par les vieux stéréotypes parmi l’ensemble des sondés

Ça veut bien dire ce que ça veut dire, l'idée que désormais c'est la gauche les vrais antisémites alors que le RN est désormais clean c'est ahurissant

Après j'avoue j'y vais fort quand j'accuse le journal d'être complaisant avec cette idée, je comprends qu'on ne partage pas ce sentiment

[–] lil_tank@lemmygrad.ml 2 points 2 months ago (3 children)

Malgré l’émergence d’un « nouvel antisémitisme » chez les musulmans et une partie de l’extrême gauche « qui s’appuierait sur un antisionisme amalgamant et diabolisant “juifs”, “Israéliens” et “sionistes” », les résultats du baromètre tendent à montrer que les opinions antisémites restent largement structurées par les vieux stéréotypes parmi l’ensemble des sondés.

Traduction : mon opinion sur une question est contredite par les faits que je cite mais bon je vais quand même le formuler d'une manière tordue parce que c'est très important que les gens pensent que la gauche est antisémite quand l'extrême droite est aux portes du pouvoir

[–] lil_tank@lemmygrad.ml 3 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

Pour eux le nucléaire et l’hydroélectricité c’est quoi ?

Le nucléaire c'est connu que c'est un sujet qui divise au sein de LFI, mais ils ont tranché contre pour la ligne officielle. Ma théorie c'est que c'est parce que les pro-nucléaires sont moins susceptibles de ne pas voter pour cette raison que l'inverse. Sur l’hydroélectricité, je crois qu'ils ont juste oubliés de le mentionner ici mais ils parlent souvent d'hydroliennes

[–] lil_tank@lemmygrad.ml 1 points 4 months ago

Le Canard Enchaîné correspond à ce critère. Je pense que c'est le seul vrai journal centriste. Après ce n'est que mon avis très biaisé à gauche

[–] lil_tank@lemmygrad.ml 8 points 4 months ago (5 children)

Selon lui, les étudiants qui bloquent les établissements sont « politisés.

????????

[–] lil_tank@lemmygrad.ml 4 points 5 months ago

Agréablement surpris, j'espère que c'est le début d'une tendance générale

[–] lil_tank@lemmygrad.ml 6 points 5 months ago (2 children)

Wah le culot de l'aile droite du PS de sortir que la gauche a pas de récit

Les gens, le récit vous l'avez broyé, plongé dans de l'acide, et enterré 150m sous terre

[–] lil_tank@lemmygrad.ml 4 points 5 months ago (2 children)

Ça va dépendre de l'ambition de l'épisode en question, s'il faut payer des pros et des frais pour produire un vrai docu de 50 min comme il dit ça me semble pas absurde. À voir si la qualité du produit est a la hauteur, et si ils arrivent à atteindre une audience beaucoup plus large.

Canard c'est pour tenir un an à faire des formats youtube normaux, forcément le coût par épisode est comparativement moins élevé

 

Oh yeah the source of that claim is a LA Times article that doesn't mention this blatant contradiction at all

 

This is plain irrational, people are buying this game at a faster pace than ever despite this shit costing 70$, but still charging up to 28$ for one single cosmetic set exclusive to a fucking cash shop, plus a fucking battle-pass. I've never been a fan of the series in fact I never played Diablo III so I can't relate but still, Blizzard got into the brain of their clients with this shit it's just fucked up. It's not rational, consumerism at this level can't just be a trick that is played on their brains by clever marketing teams, it's deeper than that. People are being broken, their wits have been altered. There is something about impulse control that was removed from their abilities. No ableism intended, people with disorders need respect and care. I think that capitalism is responsible for damaging people mentally, those people are victims and need help.

End of rant.

 

An entire institution is rarely justified by simply setting up an illusion for the average person to fall for. The US duopoly is a good example for this.

There is a very material incentive for the bourgeoisie to have precisely two parties alternating, that is, the importance of donors.

If the blue team were to lose only a small amount of donors, they would inevitably lose to the red team, and vice versa. If there were more major parties, losing donors could be a calculated decision to not alienate a part of the electorate, because the donations would go to one of the major parties. But in a duopoly situation, the donor's money go straight to the other party, doubling the relative loss. On the contrary, a monopoly situation is not ideal because the importance of donors is diminished since the campaign is less important therefore money matters less.

This system therefore ensures maximum control over political parties by the bourgeoisie, because it optimises the bargain that donors have over party politicies

 

Just a stupid thought I had

 

 

Need to vent caus dying from cringe is definitely a possibility. Can't disclose too many details but basically they are big time anti-China propaganda propagators, literally fingers on the left hand of imperialism. I really don't want to dunk on them because they're sweet, humanly, so I'm just gonna not say much... but literally hiding isn't really an option since I already did defend our boi against them

 

No spoilers

The villains are obviously based on the US/colonialists/capitalists, like in the previous one. The little difference is that the movie strongly establishes them as pieces of shit, so it can take a more sadistic attitude towards them during action scenes. Like, there are a lot of more grusome deaths against basic soldiers than usual, and I was really like "AHAH DIE COLONIZER". Very cathartic, and great spectacle overall.

 

Hey people if you have based takes for me to read that's the moment I wanna read your based takes (I love lemmygrad thank you for being based)

 

Damn he finally remembered that he wrote a book about this

view more: next ›