amki

joined 1 year ago
[–] amki@feddit.de 1 points 1 year ago
[–] amki@feddit.de 2 points 1 year ago (1 children)

Erstmal danke für die sachliche Diskussion!

Vor dem russischen Angriffskrieg war die schrittweise Erhöhung des CO2-Preises pro Jahr genau der Grund, den energieintensiven Unternehmen die Schlinge immer weiter zuzuziehen. Das ist aber durch die schlagartig explosiven Kosten des wegfallenden, billigen Gases nun in ein paar Wochen passiert. Die Abhängigkeit hat aber die Schröder/Merkel-Regierung massiv gefördert, aber ja, auch die Unternehmen haben es dankbar angenommen.

So ist es, der Traum vom billigen Gas das irgendwo aus Russland kommt, wen interessieren die Konsequenzen ist jetzt plötzlich ausgeträumt.

Klar hat die vorherige Bundesregierung da einiges einfefädelt aber was ist denn mit den tollen Topmanagern die im Jahr Millionen verdienen, was angeblich gerechtfertigt sein soll weil die so toll sind das man denen Unsummen zahlt.

Wenn die so super sind erwarte ich von denen schon ihre Lieferketten (und in einer Branche die extrem Energie verbraucht ist eine der großen Fragen wo und zu welchem Preis bekomme ich Energie) im Blick zu haben.

Und ich nehme gleich vorweg: Hatten andere auch nicht. Schon Corona hat gezeigt dass das System an Lieferketten das alles aus Fernost ranschaffen soll extrem fragil ist. Wie ich der Tagesschau entnehme ist im Suez Kanal jetzt wegen Dürre Niedrigwasser und er ist nicht richtig schiffbar. Tja und jetzt? Kommt auch nicht plötzlich, die Stände sind mit dem Wandel des Klimas einfach abgesunken.

Aus der Wirtschaft hingegen hört man nix außer eventuell Drohungen das man auch ohne Deutschland klar käme. Mit solchen Worten um Hilfe zu bitten kommt mir doch etwas komisch vor. Normalerweise äußern sich (jedenfalls in meinen Kreisen) Bittsteller doch etwas defensiver.

Ein Eingeständis das man mit seiner träumerischen Arroganz alles an die Wand gefahren hat kommt nicht und wird auch nicht kommen weil das wie ich glaube gar nicht angekommen ist in der Wirtschaft. Man hätte eben doch etwas machen können, es gab durchaus Warnzeichen die man als extrem hochbezahlter Topmanager halt sehen muss. Da hilft auch nicht: Mutti hat aber gesagt.

Das ganze erinnert mich ein bisschen an die Kapitulation im ersten Weltkrieg. Die Wirtschaft (das OHK) hat die Lage an die Wand gefahren und schickt jetzt die demokratischen Parteien, (die SPD) ironischerweise immer noch die SPD vor das alles dem Volk zu erklären und klar zu machen dass die Zeche für das Versagen bei ihnen hängen bleiben wird.

Insofern sehe ich nicht warum wir Leuten die ihr Versagen nichtmal verinnerlicht haben jetzt mit jeder Menge Kohle den Hintern retten sollen, einfach so.

Wie gesagt wenn es um die Transformation zu erneuerbaren Energien geht kein Problem, die KfW kann gerne günstige Kredite vergeben oder der Staat kann gerne im Tausch gegen Anteile Geld zuschießen.

Aber immer wieder für keine Gegenleistung in die Bresche springen geht halt nicht und ist auch nicht vermittelbar. Privathaushalte werden bei 40ct (für 80% des Bedarfs, Guck halt wie du nächstes Jahr 20% Energie sparst) die Industrie aber bei 5ct für 100% gerettet?

So weiter zu machen spielt schlussendlich nur der AfD in die Hände.

[–] amki@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (3 children)

Hm ich bin da teilweise bei dir.

Klar bei unvorhersehbaren Dingen kann man helfen keine Frage. Dieses Problem hat man aber über Jahrzehnte kommen sehen. Es ist ja nicht so als wenn fossile Energieknappheit von heute auf Morgen aufgekommen wäre, im Gegenteil.

Seit Jahrzehnten ist klar: Deutschland hat nicht im entferntesten genug fossile Energieträger. Fossile Energieträger zu nutzen ist eine Idee die uns mittelfristig auf die Füße fällt.

Was war die Reaktion der Wirtschaft? Sich so schnell es geht noch die Taschen voll machen bevor es knallt. Wie üblich.

Warum soll jetzt also der Staat (aka du und ich) die Zeche zahlen müssen? Das ist ganz typisches Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren (ebenso Umweltzerstörung)

Dieses Verhalten jetzt einfach so zu belohnen führt nur dazu das einem von der Industrie auch weiter lachend die Hosen ausgezogen werden.

Wenn es eine glaubhafte Garantie gibt das die Wirtschaft in Zukunft nicht mehr so handeln würde könnte man darüber reden aber solche Zusagen ist niemand in der Lage zu machen.

Was bleibt ist irgendwann eben einen Schlussstrich zu ziehen und sich nicht mehr bei jeder Gelegenheit ausnehmen zu lassen wie eine Weihnachtsgans.

Wenn Unternehmen Hilfe dabei brauchen ihre lange lange verschlafene Transformation zu bewältigen können sie sicher Hilfe bekommen. Wie wäre es im Gegenzug mit Firmenanteilen?

Wenn es dann geschafft ist kann zuerst die Allgemeinheit ausbezahlt werden (mindestens Inflationsbereinigt) und dann kann die Kohle wieder munter an Aktionäre und sonst wen ausgeschüttet werden.

Aber nicht weiter in der Krise ankommen und weinen und wenn es läuft die Milliarden tief tun.

Edit: Ja da ist es mir auch lieber 100000e bei 70% letztem Lohn zu bezahlen. Besser als die Unternehmen zu fördern die sonstwas mit dem Geld machen.

Siehe Kohleausstieg. Mit dem Geld was RWE da absahnt hätten wir den paar Kohlearbeitern ein schönes Leben finanzieren können und noch gespart.

[–] amki@feddit.de 2 points 1 year ago (5 children)

Bleibt natürlich die Meta-Frage ob es klug ist sich von solchen Unternehmen entgegen der Marktentwicklung abhängig zu machen.

Wozu das am Ende führen kann zeigt die Autoindustrie, die den Staat jetzt schon spielt wie ein Instrument.

[–] amki@feddit.de 3 points 1 year ago

Weil man subventionierte Dinge überall bauen kann und du keine Ahnung hast wo jetzt die Wertschöpfung stattgefunden hat. Das zu kontrollieren ist auch sehr schwer.

Strom hingegen wird niemand erst nach China bringen um dann da etwas damit zu produzieren.

[–] amki@feddit.de -1 points 1 year ago

Warum ist das weit von der Realität weg? Menschen lügen und betrügen um sich jegliche Vorteile zu verschaffen.

Wenn es um Millionen geht die einfach so rumliegen würde ich es höchstwahrscheinlich tun.

[–] amki@feddit.de 2 points 1 year ago

The Valve that pushed always online drm to the masses? That Valve that takes 30% of every purchase made on their monopolistic platform?

Yes, that Valve.

Let's not pretend Valve hasn't gotten to where it was against consumer interest and especially not that Valve is some kind of a good guy.

One more on top: That Valve that had to be forced to offer refunds and to this day offers the worst customer support in the industry by choice? (Yes that one)

[–] amki@feddit.de 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Die repressive Drogenpolitik der vergangenen Jahrzehnte habe aus Sicht des Buschmanns "den Konsum nicht eingedämmt, sie hat unzählige Menschen in die Kriminalität gedrängt und einen blühenden Schwarzmarkt geschaffen".

Die ARD wieder sehr politisch oder wie darf ich "aus Sicht des Buschmanns" interpretieren?

Ich mein ich mag den Buschmann auch nicht aber puh.

[–] amki@feddit.de 1 points 1 year ago

Wenn du es auf dem machst der sich verhaspelt hat machst sollte es reichen. Denn zu finden ist nur das Problem...

Insofern jein

[–] amki@feddit.de 2 points 1 year ago

Ha! Die Österreicher wieder. Erst Politiker und dann ohne mit der Wimper zu zucken rüber zur menschenrechtsverachtenden Fossillobby. Kannste dir nicht ausdenken.

Was? Wer ist Gerhard Schröder? Nie gehört...

[–] amki@feddit.de 2 points 1 year ago

Das der Knecht mit der Magd will ist ja allseits bekannt.

[–] amki@feddit.de 3 points 1 year ago

Du meinst man kann eine riesige Gruppe von Menschen nicht einfach alle über einen Kamm scheren? Da ist eine riesige Erkenntnis gleich um die Ecke...

view more: ‹ prev next ›