Lapislazuli

joined 1 year ago
[–] Lapislazuli@feddit.de 3 points 8 months ago (1 children)

Menschenfeindliche Meinung müssen nicht geschützt sondern verurteilt werden.

[–] Lapislazuli@feddit.de 22 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (1 children)

You posted the same article multiple times in this thread. I don't know that magazine but Wikipedia says about the source

1819 News is an American far-right[1] news website that focuses on the state of Alabama.

Aren't there more trustworthy articles than a far right news site?

[–] Lapislazuli@feddit.de 12 points 10 months ago

Im Artikel heißt es:

Im Brennpunkt stehen unterschwellige, körperliche, verbale oder andere nicht körperliche Formen sexueller Belästigung im öffentlichen Raum.

Ich glaube, dass die Wirkung (wenn überhaupt) eher unterbewusst ist, indem nochmal deutlich gehabt wird, dass auch diese weniger offensichtliche Art der sexuellen Belästigung gesellschaftlich nicht akzeptabel ist.

Gerade durch den politischen Rechtsruck scheint sowas wieder eher akzeptiert zu sein, daher kann ich die Aktion schon verstehen.

[–] Lapislazuli@feddit.de 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

And even that doesn't take into account that there are much more super rich people in the US making an insane amount of money.

I don't have any statistics but I would guess the median income in the US probably isn't that high compared to their cost of living.

[–] Lapislazuli@feddit.de 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Selbst wenn das was du schreibst alles zutrifft, dann ist diese Person trotzdem mit den Vorteilen - ob nun biologisch oder Sozial - eines Mannes aufgewachsen.

Trans Frauen wachsen typischerweise nicht so wie cis Männer auf. Das ist ein Klischee, das trans Frauen ihre Weiblichkeit abspricht.

[–] Lapislazuli@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Das ist ein Totschlagargument.

Das war kein Argument gegen deinen Kommentar, das ist eine Vermutung, warum ich denke, dass du diese Meinung vertrittst.

Es wäre unfair, wenn die Top 10 der Frauenliga dann von Transfrauen angeführt würde.

Wir können ja nochmal darüber reden, wenn das tatsächlich der Fall sein sollte. (Spoiler: das wird niemals passieren)

Aber selbst wenn eine bestimmte Gruppe irgendwo überrepräsentiert ist, heißt das nicht, dass es gerechtfertigt ist sie auszuschließen. Siehe z.B. afrikanischer bzw. afro-amerikanischer Teilnehmer bei der Leichtathletik.

Ich habe keine Daten zu Schach, von daher ist die Frage nicht substantiiert zu beantworten, ob Transfrauen im Schach einen unfairen Vorteil haben.

Aber du bist der Meinung, dass trans Frauen präventiv diskrimiert werden sollten. Das unterstützt meine Theorie, dass du Vorurteile hast.

Falls Transfrauen einen Vorteil gegenüber Frauen im Schach haben sollten (Konjunktiv), fändest du es dann fair, dass sie im Wettbewerb gegen Frauen antreten dürften?

Hängt wohl davon ab, wie groß dieser Vorteil tatsächlich. Die Vorraussetzungen für solche Wettbewerbe sind nunmal nicht gleich für alle. Eine Person, die in reichen Verhältnissen aufwächst, wird z.B. im Durchschnitt mehr gefördert als eine Person aus armen Verhältnissen. Damit eine komplette Gruppe von solchen Tunieren ausgeschlossen werden soll, muss meiner Meinung nach schon ein sehr wesentlicher Vorteil vorliegen.

[–] Lapislazuli@feddit.de 2 points 1 year ago

Wenn sich jetzt 2 bis 3 Spieler der top 100 der offenen Liga als Trans outen, würden diese vermutlich die Frauen-Liga anführen. Da stellt sich die Frage, ob man denn lieber AFAB-Frauen oder Trans-Frauen fördern möchte. Meiner Meinung nach keine leichte Frage.

Der Anteil von trans Personen liegt bei unter einem Prozent, daher ist es extrem unwahrscheinlich, dass sich so viele Menschen plötzlich als trans outen. Dass trans Personen vor der Transition fast immer unter psychischen Problemen leiden macht es noch viel unwahrscheinlicher dass eine nicht geoutete trans Frau unter den top 100 Spielern ist.

Ich frage mich außerdem inwiefern eine Überrepresentation von trans Frauen den Ausschluss von Frauentunieren rechtfertigt. Es ist ja nicht so dass trans Frauen einen unfairen Vorteil gegenüber cis Frauen haben.

[–] Lapislazuli@feddit.de 1 points 1 year ago (2 children)

Du sagst selbst dass du trans Personen nicht diskriminieren möchtest, aber der einzige Grund, den du für die Diskriminierung von trans Frauen anführst, ist dass du es "unfair" findest wenn sie gegen cis Frauen Schach spielen.

Klingt für mich einfach so als hättest du ziemliche Vorurteile gegen trans Frauen.

[–] Lapislazuli@feddit.de 13 points 1 year ago (4 children)

That's not what this Sub is about. From the original description

> This subreddit is meant to discuss and laugh at toxic heteronormativity and Boomer memes; it is not a hate sub. Heterosexual people are welcome here and hetero hate is not - we're here to laugh, not hate.

[–] Lapislazuli@feddit.de 29 points 1 year ago (2 children)

There is a difference why these accidents happen. Young people cause accidents because they are more often risky drivers. Older people more often cause accidents because their cognitive abilities decrease with age.

With driving tests you can reduce the number of accidents for the latter but not the former.

[–] Lapislazuli@feddit.de 3 points 1 year ago

Das hier ist vermutlich gemeint:

Doch statt das Gesetz in den Bundestag einzubringen, verhandelten die Ampel-Spitzen auf Druck der FDP über Wochen erst einmal über Leitplanken. Erst als diese vorlagen, durfte das alte Gesetz auf die Tagesordnung. Zwei Wochen, in der die Opposition außen vor war und die der Ampel am Ende für ein geordnetes Verfahren fehlten.

view more: next ›