this post was submitted on 04 Oct 2023
9 points (100.0% liked)

Québec

1310 readers
1 users here now

La communauté francophone de la Belle Province, le Québec!


Règles

  1. Aucune discrimination et de message de haine

  2. Aucun harcèlement ou de "doxxing"

  3. Aucune promotion de vos produits sans l'accord de l'équipe de modération

  4. Aucune publication pornographiques ou avec des images très violentes

Et une poutine pour la route

founded 3 years ago
MODERATORS
 

Je pense que la maison du peuple, que représente le Parlement, doit être capable d'avoir la maturité d'entendre des voix discordantes

Des voix discordantes, certes. Mais l'opinion d'un suprémaciste blanc? Nope. J'ai aucun problème avec ton exclusion, espèce de gros fasho xénophobe.

top 5 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] mp3@lemmy.ca 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Un exclusioniste exclus?

^^^^^^🎻
🔍

🎻

[–] MichelPatrice@lemmy.ca 2 points 1 year ago (1 children)

Ce qui m’embête, ce que son exclusion lui permet de crier au martyr.

Peut-être aurait-il mieux valu le laisser parler et se montrer pour ce qu’il est?

[–] swan_pr@lemmy.ca 2 points 1 year ago (1 children)

Nah, il carbure à la victimisation. C'est d'ailleurs l'essence même de ses convictions. Juste un coup d'oeil à sa chaine explique tout pour quiconque est curieux de comprendre pourquoi il a été "désinvité". Imagine Nick Fuentes parler au congrès...

[–] MichelPatrice@lemmy.ca 2 points 1 year ago (1 children)

Je sais bien. Comme je dis, ça m'embête, c'est un dilemne : on ne le laisse pas parler, ils crie au martyr : on le laisse parler, on l'aura laissé parler... Il n'y a pas de bonne solution.

[–] swan_pr@lemmy.ca 1 points 1 year ago

C'est sûr. Mon biais négatif me fait juste dire "good! Pas de droit de parole à ce genre de personnage dégoûtant" mais je reconnais que dans la réalité la situation n'est pas SI simple que ça.