this post was submitted on 31 Oct 2023
8 points (83.3% liked)

France

2197 readers
67 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Camus@jlai.lu 5 points 1 year ago (3 children)

Personnellement, pas encore eu le temps de regarder, mais en parcourant en diagonale, le nombre de participants des échantillons a l'air assez faible (40 participants pour un test ?)

[–] Snoopy@jlai.lu 1 points 1 year ago

Voici la liste des études que scillabus a lue pour sa vidéo sur l'écriture inclusive : Https://pastebin.com/nKbnegY1

[–] just_chill@jlai.lu 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Selon la taille de l'effet on pourrait tirer des conclusions avec même moins de gens que ca ! Tu te rappelle l'article sur pile ou face ? Il a fallu que quelqu'un fasse 350 000 tests pour le trouver parce que c'est un tout petit effet. Un effet plus marqué aura besoin de moins de tests. C'est la magie des maths qui permet de déterminer si l'effet est "significatif" ou non.
J'ai pas tout lu en détail, mais les articles parlent bien d'effet significatifs, donc 40 personnes suffisent. (Bon après les SHS c'est compliqué, mais oui, on peu apprendre des choses à partir de 40 personnes qui font un questionnaire (il faut juste le bon questionnaire, les bonnes maths, le bon échantillon ...))

[–] Camus@jlai.lu 2 points 1 year ago

C'est possible, et je ne suis pas du tout un expert en SHS, il faudra que j'y regarde de plus près !

[–] Snoopy@jlai.lu 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Scilabus en a fait une vidéo qui est une synthèse d'un corpus scientifique à recup. C'est le lien que je met dans mes sidebars.

https://m.youtube.com/watch?v=url1TFdHlSI

Et vous regardez dans description : ya bcp de lien, de lecture. :)

[–] Tetsuo@jlai.lu 2 points 1 year ago (1 children)

La vidéo est très bien mais je suis d'accord avec Camus que les échantillons sont trop faibles et que la recherche a mon sens doit vraiment s'étoffer pour convaincre efficacement les gens de changer leurs habitudes.

[–] Snoopy@jlai.lu 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ya pas que la vidéo, elle a regroupé 53 liens qui en parlemt sous différents angles. L'échantillon est faible, mais pour moi ya un test tout simple :

Ils jouent aux volleyball, ils sont allés au cinéma, ils ont fait des recherches.

Et tu demandes aux enfants de le dessiner pour ne pas avoir de biais.

Et moi, constate que c'est pas neutre. C'est masculin et construit un imaginaire masculin. Donc que nous devons le changer.

J'ai pas besoin de plus d'arguments car z'ai du mal à imaginer un groupe mixte, en écoutant ou lisant ces phrases. Ca vient pas naturellement.

[–] Camus@jlai.lu 1 points 1 year ago

Bon point effectivement !