this post was submitted on 02 Sep 2023
5 points (64.7% liked)

France

2187 readers
83 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
 

D’abord publiée dans le quotidien L’Humanité, cette tribune, dont L’âge de faire est partie prenante, appelle à l’abandon de l’ordiphone et exige du gouvernement qu’il permette à tout un chacun de vivre sans prothèse connectée.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] nithou@lemmy.world 27 points 1 year ago (3 children)

Triste de se prendre les pieds dans le tapis si rapidement: « Nous affirmons que les ondes électromagnétiques liées à cette technologie posent de sérieuses questions de santé publique. »

[–] NanoooK@sh.itjust.works 9 points 1 year ago (1 children)

Mince, le titre avait l'air intéressant mais rien que l'extrait que tu donnes ça décridibilise tout l'article.

[–] nithou@lemmy.world 3 points 1 year ago (1 children)

Oh le reste de l’article est intéressant et pas dans le faux du tout pour les autres arguments! Je trouve juste ça titre de ressortir un truc pareil d’entrée de jeu, ça déforce forcément le discours qui suit

[–] glad_cat@lemmy.sdf.org 0 points 1 year ago

On pourrait dire pareil de la télévision que je ne regarde plus depuis des années. Toutes les news et décisions gouvernementales passent par la télévision, par exemple la vignette Critair. Article bien étrange pour moi. Enfin, si on peut bannir la télé ça me va aussi.

[–] Camus@jlai.lu 2 points 1 year ago (1 children)
[–] nithou@lemmy.world 2 points 1 year ago

Merci 🙏🏻: )

[–] le_pouffre_bleu@lemmy.world -1 points 1 year ago (1 children)

Certes, mais ça n'enlève en rien la pertinence des autres arguments.

Si les inquiétude sont largement infondées ou exagérées la plus part du temps, il y a toujours quelques incertitudes et pas de consensus clair sur ces sujets

https://www.notre-environnement.gouv.fr/themes/sante/article/les-ondes-electromagnetiques#La-connaissance-des-effets-sanitaires-des-ondes-de-radiofrequences-entre-nbsp

[–] nithou@lemmy.world 11 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

L’OMS reconnaît le fait que les personnes ressentent des symptômes, non que les ondes électromagnétiques y aient quoi que ce soit à faire (sinon ces personnes souffriraient déjà de l’existence seule du soleil)

Oui les autres arguments font sens et peuvent être pertinent, mais démarrer un argumentaire par quelque chose qui a déjà de maintes fois été prouvé comme psychosomatique (ce sur quoi au contraire le consensus est clair depuis des années, les études sur ces ondes ayant été lancée il y a déjà plus de 40 ans) ça n’aide pas à prendre les choses au sérieux et ça verse de nouveau dans un discours de peur inutile.

[–] le_pouffre_bleu@lemmy.world -1 points 1 year ago (1 children)

L’incertitude est également sur les conséquences potentielles sur le long terme difficiles à étudier (peut être qu'il est encore trop pourvoir le faire) pas uniquement sur les symptômes psychosomatiques (mais bien réels) de "l'électrosensibilité". Je ne dis pas qu'il y a forcément des conséquences négatives significatives que l'on découvrira que plus tard, mais que l'argument n'est pas non plus nécessairement du pur complotisme.

C'est clairement pas le plus solide et les autres se suffisent à eux-mêmes.

[–] Sulfamide@jlai.lu 3 points 1 year ago

Si, il n’y a aucune preuve, d’abord, et deuxièmement, aucune raison physique ou biologique : l’énergie transportée par les ondes électromagnétiques des appareils connectés est bien plus faible que celle du champ magnétique mutique terrestre par exemple.

Les smartphones c’est de la merde, mais pas à cause de leur rayonnement électromagnétique, point barre.