this post was submitted on 13 Jun 2023
42 points (100.0% liked)

Frag Feddit

3705 readers
2 users here now

Wolltest du Der Leere™ schon immer einmal Fragen stellen? Tue dies hier.

founded 3 years ago
MODERATORS
 

Laut dig ist Feddit.de derzeit nur über IPv4 erreichbar. Ist es geplant die Seite auch über IPv6 erreichbar zu machen?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] char8_t@feddit.de 25 points 1 year ago (2 children)

Weil ich denke, dass im Jahr 2023 IPv6 einfach dazu gehört. Das es immernoch Seiten/Dienste gibt die mit IPv6 nicht oder nicht richtig funktionieren ist eigentlich ein Armutszeugnis. Es zeigt das zu wenige Bereit sind sich damit zu beschäftigen obwohl - abgesehen von der Adressnotation - IPv6 nicht schwieriger ist als IPv4.

[–] DubioserKerl@feddit.de 11 points 1 year ago (1 children)

Weil ich denke, dass im Jahr 2023 IPv6 einfach dazu gehört.

150% Zustimmung.

[–] awdsns@feddit.de 2 points 1 year ago (3 children)

Counterpoint: The world in which IPv6 was a good design (via https://programming.dev/post/1914)

TL;DR: Die Welt hat sich seit der Standardisierung von IPv6 weiterentwickelt und es konnte für die dabei entstehenden Herausforderungen keine Lösung bieten. Mittlerweile haben sich auf Basis der bestehenden IPv4-Infrastruktur so viele Workarounds festgesetzt, dass man davon trotz möglicher Vorteile nicht endgültig wegkommen wird. Irgendwie wie bei JavaScript.

[–] Laser@feddit.de 3 points 1 year ago

Das Problem an dem Post ist aus meiner Sicht nicht, dass er nicht stimmt — genau kann ich es nicht beurteilen — sondern dass er die Frage "sollten wir von IPv4 auf IPv6 wechseln" nicht beantwortet. Ist IPv6 perfekt? Mit Sicherheit nicht, aber wer Gremienarbeit kennt, weiß, dass Lösungen immer nur Kompromisse sind, und bei einer Struktur wie dem Internet haben mittlerweile einfach sehr viele Leute mitzureden.

[–] Tealk@lemmy.rollenspiel.monster 2 points 1 year ago (1 children)

Gut wegkommen ist ja noch ein ganz anderes Problem, aber wenn man IPv6 zusätzlich aktiviert und dadurch Clients ihren Dienst verweigern ist das halt echt blöd.

[–] awdsns@feddit.de 2 points 1 year ago (1 children)

Ok, dass alleine durch die zusätzliche IPv6-Erreichbarkeit Probleme entstehen war mir jetzt nicht bekannt. Es ging mir nur um den Punkt, das IPv6 auch nicht alles Heile machen wird.

Gut, dass es nicht der Heilige Gral ist, sollte hoffentlich allen klar sein^^

[–] taladar@sh.itjust.works 2 points 1 year ago

Na ja, mittlerweile haben wir halt mit IPv4 dank NAT und CGNAT und der Tatsache dass uns die Netze ausgegangen sind auch immer mehr Probleme. Ist nicht so als ob die Qualität von Ipv4 gleichbleibend wäre.

[–] aard@kyu.de 8 points 1 year ago

Es ist sogar eher einfacher: Bei v4 muss man heute bei halbwegs komplexer Infrastruktur oft 1:1-NAT machen, was die komplexitaet massiv erhoeht. Bei v6 hat man dann ein /48 oder sowas und routed halt ein anderes Subnet rein.