France

2797 readers

1 users here now

Hop, !france@lemmy.world c'est finit, merci de migrer sur !france@jlai.lu

founded 2 years ago

MODERATORS

iraldir@lemmy.world

V4uban@lemmy.world

Mickey dans le domaine publique (www.ladn.eu)

submitted 2 years ago by Sup74oo@lemmy.world to c/france@lemmy.world

26 comments fedilink hide all child comments

Je suis retombé sur cet article, après avoir regardé le film Winnie Blood and Honey.

J’ai hâte que les licences Disney tombent dans le domaine publique pour faire tomber les prix des objets dérivés et autres. Mon seul problème c’est la perte totale de contrôle de l’image que véhicule telle ou telle mascotte.

Winnie l’ourson est devenu un tueur sanguinaire dans une série Z mal jouée et mal filmée. Sherlock Holmes est devenu un détective de seconde main dans des livres mal écrit (j’ai plus en tête le nom du livre mais c’est avec rouletabille).

Je sais pas ce que vous pensez du sujet, mais je comprends Disney.

Bonus BA Winnie

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Sup74oo@lemmy.world 0 points 2 years ago (6 children)

Je suis d’accord avec toi mais je sais pas. J’ai pas envie de voir des persos de mon enfance devenir des merdes (disney est coupable des SW, Indiana Jones 5…). Autant je suis dégoûté que Disney fasse ça, autant je suis dégoûté qu’on fasse ça avec leur personnage

[–] RenardDesMers@lemmy.ml 6 points 2 years ago

Indiana Jones et SW sont pas dans le domaine public et ça empêche pas les bouses. On peut faire des adaptations des misérables, certaines bonnes, d'autres moins et le monde n'est pas parti en sucette (ou si mais pas à cause de ça)

[–] dhawos@jlai.lu 6 points 2 years ago

Les réappropriations peuventêtree bonnes aussi, ou apporter des choses nouvelles Au contraire le propriétaire des droits d'auteur peut faire de la merde et ruiner un personnage sans que personne ne puisse rattraper le coup.

Quand même 95 ans y a de l'abus

[–] hyorvenn@lemmy.world 4 points 2 years ago

Quand les idées sont ancrées dans la pop culture depuis des décennies, ça n'a aucun sens d'interdire à tout le monde de s'en servir. 95 ans c'est une durée absurdement longue juste pour un personnage. Si ça ne tenait qu'à Disney les droits seraient ad vitam eternam.

[–] nicocool84@sh.itjust.works 3 points 2 years ago (1 children)

Personne ne t'oblige à regarder les remakes qui te plaisent pas. Si tu crois qu'il y a une autre chose que le pognon qui motive Disney, tu vis déjà dans un mauvais remake des bisounours de toute façon.

[–] Sup74oo@lemmy.world 2 points 2 years ago (1 children)

C’est bien ce que je dis. Quand je parle des reboot de Disney et autres studios j’ai conscience de leurs motivations.

Néanmoins, quand je vois les résultats recents de ces reappropriations, ce sont pas des produits que j’ai envie de faire découvrir.

Pour ce qui est du monde des bisounours, miroir miroir, et toc c’est toi le loup

[–] nicocool84@sh.itjust.works 2 points 2 years ago

Contre miroir, boucle infinie ! J'ai du mal à suivre ton raisonnement. De profondes différences philosophiques nous séparent, ça l'explique probablement : pour commencer j'ai horreur d'appeler des œuvres d'art des produits. J'ai démasqué mon bisounoursisme. :-P

[–] Camus@jlai.lu 2 points 2 years ago

Pour moi, la postlogie SW n'existe pas. C'était juste une hallucination, je ne considère pas ça canon. Pareil pour la dernière saison de GoT et l'enfant maudit

[–] Diabolo96@lemmy.dbzer0.com 2 points 2 years ago (1 children)

Regarde les kassos. Les personnages de ton enfance son devenus de la merde mais c'est bien fait.

[–] Camus@jlai.lu 2 points 2 years ago (1 children)

C'est vrai, mais je ne montrerais jamais ça à un gosse

[–] Diabolo96@lemmy.dbzer0.com 3 points 2 years ago (1 children)

Deux mots : Elsa Gate. Si t'as des gosses fait attention a youtube.