Crypt of the Necrodancer
The characters are difficulty levels, some with additional rules.
It's a rythm rpg, lore character #1 can miss beats, collect stuff, etc.
Lore character #3 can't miss a beat or miss and can't upgrade health, so you always die in one hit.
When I beat the 4 chapters with that character I was done :D
@Lunar Zero.
Against the Storm is amazing.
Phantom Brigade fulfilled my high expectations.
Mechabellum was a cool take on auto battling
Nebulous Fleet Command is cool, but not finished and maybe just not my cup of tea, but definitely very much knows what it wants to be and is very good at that.
And the rest are well known good games not released this year.
A single server MMO like eve online, but with real stakes.
In eve, when you die, you keep your character, most of your assets are safe, either by meta gaming or game mechanics.
You can't *really* harm/steal from characters.
Which reduces the need to work together and defend your character and your assets. Risk aversion and occasional replacement is a valid strategy.
There is more stuff wrong with eve... but the biggest problem is the stakes.
@barttier Ja, gut, also hast du schon verstanden wie es funktioniert, aber es unklar warum die das machen und feiern.
Im Ernst?
Weil das Konzept ist ja den Staat über Neo-Kon/Neo-Lib Ideologie "klein" zu halten, um dann mit privatem Geld nur exklusiv die Dinge zu fördern die vom Spender für gut befunden werden.
Also das Gegenteil des objektiven, gleichen Rechts für alle auf gleiche Chancen und gleiche Regeln.
Faire Behandlung durch den Staat kann man einklagen, aber wenn jemand Reiches einfach nicht an dich oder deinen Verein spendet geht es nicht.
Bsp. Bibliotheken und Unis.
Languages are just tools, so let's take the shortcut to the xkcd about editors 😁
Imo theoretical #RTS development just stopped after StarCraft and total annihilation.
Sup com is my favorite but nobody really tried to reimagine what "RTS" should mean.
Not like COD -> Doom(2016) did for fps.
So both perspectives are valid and deal with unsolved problems that are unfortunately just hard and not profitable to solve.
@catsan wieso sollte Ich eine zweite tolerieren? Die erste ist Grund für Ban und eigentlich eine Anzeige.
Du hast wahrscheinlich den Thread nicht gelesen. Deswegen nochmal kurz:
Ich bin nicht gegen Zensur.
Zensur setzt eine bestimmte Meinung, Position durch und stellt eine gewisse Umgebung her. Durch löschen und unterdrücken von unerwünschten Äußerungen.
Genau das wäre hier der Fall.
Ich finde es schlecht das "man" sich schämt und Hassnachrichten zu löschen "Moderation" nennt.
Ich stimme zu das man einen Diskurs leiten muss. Und das macht man entweder über Einsicht oder über Zensur. "Moderation" gibt es auch, aber wenn man es zum löschen von Nachrichten nutzt, ist es nur ein Euphemismus.
Wer das Wort erteilt oder Redezeit zuordnet oder das Thema bestimmt und die Diskussion leitet, der moderiert. Dabei kann Zensur notwendig sein, ich bin gegen die Verwendung als Euphemismus.
Genau, z.b. die ARD bietet grundsätzlich keine Diskussionsplattform an.
@Anamana "was ist daran Zensur"? Alles. Deren Handlung. Es muss keine Strafe folgen damit etwas "wirklich" zensiert ist, einfach nur unterbinden und löschen reicht.
Man kann sich manchmal auf bestimmte Definitionen von sozialen Sachen einigen.
Ich drücke dir gegenüber aus das ich deine Einordnung von "Moderation" und "Zensur" für falsch halte. Es ist *nicht* absurd die beiden zu vergleichen. Weil der Akt der gleiche ist. Das war der ganze Punkt.
*Wir* müssen uns darüber nicht einigen.
@Anamana du kannst aber die Notwendigkeit nicht universell objektiv feststellen.
Beim ARD die Kommentare auszuschalten weil die sich die Arbeit sparen wollen dafür zu sorgen das alles den Reinheitsvorstellungen entspricht, halte ich z.b. für Zensur.
Die Einsparung ist aus deren Sicht ggf. legitim, aber ich finde nicht das eine öffentliche Institution in der Form das stattfinden von Diskussionen so unterbinden sollte.
Aus meiner Perspektive finde ich deren Abwägung falsch.
@Haven5341 Ich finde es schlimm das die ganze Debatte ums sparen stattfindet...
https://www.bundeshaushalt.de/DE/Bundeshaushalt-digital/bundeshaushalt-digital.html
Um 10% Verteidigung, 8% Schuld, und die 10% der Sozialleistungen die tatsächlich an die ach so bösen Bürgergeld empfänger geht.
Komischerweise sehe ich da 70% des Etats der irgendwie magisch feststeht und an dem nicht gerüttelt wird.