Ich sag mal so ich habe es geschafft auf Konzerte zu gehen und allerhand anderes ohne mich so ausnutzen zu lassen.
Insofern... scheinbar ja. Das einem nicht alle Leute freundlich gesinnt sind und einige einen ausnutzen sollte mit 18+ Haben bekannt sein.
Andererseits ist ja nicht viel passiert, wenn man mal seine prüde 1950er Schale abstreift. Insofern: Glücklich davon gekommen. Hätte weit schlimmeres passieren können mit der Naivität.
Was genau soll beim Till vorgefallen sein dass man viele Jahre/sein Leben lang bereut?
Ich würde sagen das ist noch deutlich glimpflicher als was bei Alkohol am Steuer oder beim nicht Verhütem blüht. Das kann man dann sein Leben lang bereuen (oder sich wenigstens reinhängen in letzterem Fall)
"Verdient" keine Ahnung, ich wünsche üblicherweise nicht Fremden einfach zufällig schlechte Dinge aber es gibt wohl deutlich schlimmeres als ein blödes Ende eines Rammstein Konzertabends.
I think the only sustainable option here is to keep media on the instance it was first posted to and every instance managing their own stuff.
If it gets too crowded close registrations and another instance grows.
I mean that is exactly what programming is except you type to an AI and have it type the script. What is that good for?
Could have just typed the script in the first place.
It ChatGPT can use the API it can't be too complex otherwise you are in for a surprise once you find out what ChatGPT didn't care about (caching, usage limits, pricing, usage contracts)
Unfortunately everything AI does is kind of shitty. Sure you might have a query for which the chosen AI works well but you might as well not.
It you accept that it sometimes just doesn't work at all sure AI is your revolution. Unfortunately there are not too many use cases where this is helpful.
Das Problem wird ja unter anderem Dank der engagierten Matrix Entwickler mit MLS dem neuen RFC 9420 hoffentlich bald gelöst sein.
Jedenfalls wenn die EU die Gatekeeper tatsächlich zwingt das anständig zu implementieren.
Wenn ich sehe was für unfassbare Gewinne am Ende da raus sprudeln: Nö.
Klar ist es schön wenn sich ein Investment lohnt und ein finanzielles Polster kann sicher nicht schaden aber mehr als 2-3x die Entwicklungskosten reinzuholen ist einfach obszön.
Da wird gar nix getilgt da wird einfach nur in Kohle geschwommen.
Ist ja auch nicht so das Softwareunternehmen reich zu machen dazu geführt hat das Software jetzt immer perfekt ist, im Gegenteil das hat die unersättliche Gier nur weiter angeheizt.
Es wäre gerechtfertigt wenn zu einem gewissen Zeitpunkt in naher Zukunft das Copyright aufgehoben werden würde und das Gut danach gemeinfrei wird (z.b. 10 Jahre, bei Einführung des Copyright waren 25 vorgesehen aber es wird mir kaum jemand widersprechen das die Welt schnellebiger als im 19. Jahrhundert ist) tut es aber nicht, also sehe ich keinen Grund die Gier von Konzernen übermäßig zu befeuern.
Dieses Produkt unterstützt die Kaufkraftparität heißt: Kann dir egal sein was die Herstellung kostet, du hast genug Geld kannst uns ruhig mehr geben als das Produkt wert ist.
Gut hier war es sonst kaputt. Vielleicht auch nur die Anzeige und es waren +21%
Ist doch schön wenn der Till so anziehend ist.
Wenn man mit 20 so naiv ist sich auf sowas einzulassen ist es besser schnell zu lernen was Volljährigkeit bedeutet sonst ist man schneller mit nutzlosen Versicherungsverträgen vollgekleistert als man gucken kann.
Ab 18 Jahren ist naiv und unüberlegt zu sein eben etwas anderes.
Wenn 95% absagen bestand ja wohl durchaus die Möglichkeit dazu. Wenn die restlichen 5% eben Bock hatten bitte, warum nicht.
Ein Promi hat Macht? Das ist extrem disktuabel wie ich finde. Ich denke wenn man so eine Einstellung hat sollte man schleunigst überdenken wie man zu prominenten Menschen steht. Jemanden so zu überhöhen ist nicht sehr gesund.
Einen Anwalt würde ich auch sofort einschalten wenn soetwas über mich medial verbreitet wird, entsprechend meinem Budget vielleicht nicht diesen aber Verleumdung muss sich niemand gefallen lassen. Alles was man selbst ohne Anwalt emotional in so einem Moment sagt wird auf die Goldwaage gelegt, daher nie ohne.
Volljährigen Menschen kostenfrei Alkohol anzubieten ist weder verboten noch moralisch fragwürdig. Wenn man sich unter Alkoholeinfluss nicht im Griff hat sollte man nicht trinken. So einfach ist das. Ganz speziell wenn man dann aggressiv wird aber auch sonst.
Ich verstehe halt nicht was diese Leute sich gedacht haben warum der Till wohl ganz Doll Lust hat nachm Konzert mit ein paar jungen hübschen Mädels einen zu trinken. Da muss ich wirklich kein Genie sein um herauszufinden was da wohl die Intention ist. Wenn ich da keinen Bock drauf habe sage ich eben: Nein keine Lust.
Volljährigen Menschen muss das zugetraut werden für sich selbst zu entscheiden was sie machen wollen und was eben nicht.
Sollte jemand gezwungen worden sein (wie auch immer er das wohl angestellt hätte, es waren scheinbar genug Leute anwesend) dann wäre es natürlich etwas anderes.
I see you are correct.
Klar das kann sehr traumatisch sein. Nichts in deiner Geschichte ist aber scheinbar passiert insofern weiß ich nicht was das mit dem Thema zu tun hat.
Nochmal: Wer sich unter Alkoholeinfluss nicht im Griff hat sollte nicht trinken. Das gilt speziell für die, die dann aggressiv werden aber auch für alle anderen.