Do you not see the contradiction in this statement? Where do you find the line of what is stealing and “working as intented”?
If you redistribute someone else's open source code as open source but change nothing why would I get it from you and not the original developer? There is no incentive and no reward to "steal".
If you make enough changes to create additional value I might and then it is "working as intended"
Exactly and the model of make changes and remove trademark has worked very well for them. Why not introduce arbitrary other limitations when they are clearly not neccessary?
The developer can yank the software from under you, he can change the monetisation model, or he can drop support for the software. With Free or Open Source software you could just take over the responsibility of maintainership or outsource it some other developer you can trust instead.
Sure, good point but in the real world this will never happen.
If Mozilla suddenly decides to implode you won't just casually take over Firefox or hire another maintainer to develop it for you.
In theory this sounds nice but for any software that is of any real complexity (and thus use) it is pretty much irrelevant.
It's basically the same thing that happened to Homer Simpson. The original did dumb things but never intended for things to fail or to be evil. Of course it is easier to write cheap gags if you throw all of that out of the window.
Nutzlos von einem Staat das Recht zugesprochen zu bekommen gegen ihn vorzugehen. Wenn du das Recht nutzen könntest wird der Staat gegen den du kämpfst so oder so gegen dich kämpfen und nicht sagen: Ach ja hast Recht, bin doch ganz schön verkommen geworden, hast gewonnen.
Und wenn der Staat dich eh bekämpft was bringt dir dann das Recht?
Das ist genau das Argument der Leute die gegen Frühsexualisierung und das Zeigen von alternativen Famlilienformen wettern. Was denn nun? Können die Kinder differenzieren oder nicht?
Trifft ja immer nur den ersten von 12...
So lange eine super Idee bis jemand Kacke über die Sitze schmiert und du der nächste bist der fahren darf.
Funktioniert solange alle perfekt kooperieren, was könnte also schief gehen?
Oder der Vermieter wird einfach um sein Eigentum gebracht weil nicht jeder das Kleingeld hat um mal eben sein Haus kernzusanieren.
The interface gets a little better and that's it basically? (Alternatively: They try to spin a social medium around it and fail somewhat and succeed somewhat?)