aktenkundig

"Nicht belegt" ist nicht "nicht belegbar", ist nicht "widerlegt"

Nirgendwo wird so erregt über drohende Eingriffe in die Privatsphäre diskutiert wie in der Bundesrepublik. Zu dem Preis jedoch, dass die eigentliche Frage nach dem Kinderschutz beinahe verschwindet

Weil anlasslose Kommunikationsüberwachung kein "Kinderschutz" ist. Polizeiliche (also nicht in Eigenregie geführte) Untersuchung von Kindesmissbrauch in den Kirchen vielleicht schon eher.

Während sich zuletzt in Deutschland die Zahl der gefundenen Missbrauchsbilder verzehnfacht hat

Dass unsere Behörden die in Darknetforen verlinkten Bilder - die großteils auf nicht-Darknet Servern liegen - nicht löschen lässt, scheint mir da ein viel größeres Problem.

Aber die eigentlich wichtige Sache ist nicht die Anzahl gefundener Bilder, sondern den Kindesmissbrauch zu verhindern.

In einem automatisierten Verfahren würden Bilder mittels einer Software gescannt.

Was glaubt sie denn eigentlich, was wir denken, was das Problem sei? Dass eine Person auf meine Chats schaut? Nichts gelernt von Snowden?

möglich dank der Daten amerikanischer und kanadischer Behörden.

Dito

Was tun wir gegen dieses furchtbare Seuche?

Pädophilie ist nicht ansteckend, aber sie scheint das mit dem Kampfbegriff beeindruckt zu haben und versucht es jetzt auch mal.

Gegen eines der schlimmste Verbrechen, das natürlich klar auch damit verbunden ist, dass die entstandenen Kinderbilder in der EU viel zu einfach verbreitet und zu Geld gemacht werden können?

Starke Behauptungen brauchen starke Belege. Das Wort "klar" kann das nicht leisten.

Zumindest angesichts des Erstarken der Faschisten in großen Teilen Europas, sollte man sich doch auch mal Fragen, ob man so eine Totalüberwachung einführen möchte - und diesen dann gegebenenfalls überlassen. Wie schnell sich eine Demokratie aushöhlen lässt sehen wir doch vielfach in Echtzeit: Russland, USA, Bolsonaro, PIS, Orban uvm.

Man darf die freiheitliche, rechtsstaatliche Demokratie nicht als selbstverständlich ansehen. Und auch nicht auf dem Altar des Kinderschutzes opfern.

Sollten wir es vergeigen, bezweifle ich, dass wir noch mal eine Chance darauf bekommen.

Pff, das auf Rechtskonservative zu schieben halte ich für Schönfärberei. Als ob es "Mittelkonservative" gäbe, die bereit wären auch nur irgendein relevantes Opfer zur Einhaltung des 1,5 Grad Ziels zu bringen.

Kann nur die erste Frage beantworten: Ganz widerliche Meinungen, aber für mich rein von dem her was Du beschreibst kein Rassismus. Eher Verschwörungsmythen.

Rassismus meint ja meistens, dass man bestimmte Ethnien als minderwertig ansieht. Gewerkschaftler, Sozialdemokraten und Grüne sind aber keine Ethnien.

Was er mit dem arabischen Aussehen sagen will geht aus Deinem Text nicht klar hervor. Da kann Rassismus dahinterstecken, aber so kann ich das nicht beurteilen.

Eigentlich bezweifle ich nicht, dass so ein Typ auch rassistische Ansichten hat. Aber ohne konkrete derartige Zitate, urteile ich hier im Zweifel für den Angeklagten.

Wahrscheinlich wäre eh "Menschenfeind" das bessere Label. Der scheint ja Hass gegen alles und jeden in sich zu tragen.

Die rechten? Es sind auch (und vor allem) die Konservativen. Wobei die wirklich nicht mehr "konservativ" heißen dürften. "Klimakatastrophenprogressiv" vielleicht?

Incidentally I installed this App from F-Droid a week ago, along with Ultrasonic and Tempo (both subsonic apps).

I haven't decided yet which one is my favorite. Overall, I like the interface of Power Ampache 2. The home screen is a nice addition, which ultrasonic lacks.

My biggest gripe about all three ist that you cannot do multiselect or swiping of songs, to quickly enque a subset, e.g. of an album, or create a playlist in such a way.

Ja, aber ich finde den Fokus auf das Schulden machen falsch. Die muss auch entweder jemand später abbezahlen, oder Zinsen bis in alle Ewigkeit zahlen. Und die Zinsen kosten uns halt viele Milliarden jahrein, jahraus.

Warum also nicht die Leute heute zur Kasse bitten?

Ist schon richtig. Man darf allerdings nicht gleichzeitig die Investitionen einschränken, weil man sich stupide weigert die zu geringen Einnahmen zu erhöhen.

Vermögenssteuer wieder einsetzen, sinnvollere Erbschaftssteuer, etc.

Looks like you haven't tried C++ yet? /s

The one in the image gallery app that comes preinstalled with the phone. On my current one it's an app by Google, on the one before it was some app by Sony.

Valide Meinung, auch wenn ich den Faktor 3 etwas hoch gegriffen finde.

Man hätte halt eigentlich gar nicht Anfangen dürfen das im großen Stil zu betreiben ohne die Endlagerfrage geklärt zu haben.

Analog gibt es die Leute, die weiter unverändert CO2 in die Luft blasen wollen, mit dem Verweis auf zukünftige Technologien, die den Klimawandel dann bestimmt zurückdrehen werden.

Klar macht's in Hinsicht auf den existierenden Atommüll nix, die Laufzeit ein paar Monate oder Jahre zu verlängern. Aber es gibt ja Leute, die fordern eine neue Ära der Atomkraftwerke (und Länder, die das machen). Das ist halt quatsch.

Mein primäres Problem damit ist folgendes:

Wir haben kein Endlager.

Wir können ja mit Atomkraft anfangen, wenn es ein Endlager gibt und wir wissen, was die Endlagerung über ihre Jahrtausende lange Dauer hinweg kostet.

Dann können wir diese Kosten auf die Stromkosten aufschlagen und schauen, ob es sich lohnt.

Aber "Atomstrom" wird seit 60(!) Jahren erzeugt und es gibt immer noch kein Endlager. WTF?

Es ist auch keins in Aussicht. Im neu ausgerollten "ergebnisoffenen" Prozess eins zu finden hat z.B. die bayerische Regierung schon ausgeschlossen, dass es in Bayern sein wird. Niemand will ein Endlager bei sich haben und Deutschland ist dicht besiedelt.

So wie es jetzt ist, wurden massive privatwirtschaftliche Profite gemacht und die Kosten für Jahrtausende lange Endlagerung den nachfolgenden Generationen an Steuerzahlern hinterlassen.

Und das ist der optimistische Fall, denn dass keine Radioaktivität in die Umwelt gelangt ist bisher ja nicht garantiert. Die aktuellen Zwischenlager sind nicht geeignet, und Unfälle passieren.

Ein anderes Problem ist, dass das Uran irgendwo her kommen muss, der Abbau Umwelt- und Gesundheitsschädlich ist, und die meisten Uranminen unter russischer Kontrolle sind.