Ich habe den Bot (nicht die Instanz) vorübergehend gesperrt. Unmoderiertes(?) re-posten lädt die ganze Mod-Arbeit auf andere Instanz-Admins ab.
Die Entscheidung ist nicht endgültig, ich würde mir hier gerne ein Stimmungsbild zu dem Thema machen.
this post was submitted on 22 Jun 2023
28 points (85.0% liked)
Frag Feddit
3705 readers
2 users here now
Wolltest du Der Leere™ schon immer einmal Fragen stellen? Tue dies hier.
founded 3 years ago
MODERATORS
Danke, finde ich gut. Es sah so aus als hätte niemand mit diesen Posts interagiert. Ich denke klar unnötig. Wer Reddit Posts sehen will, kann auf https://teddit.net schauen.
Bauchgefühl: Entföderieren ganzer Instanzen halte ich für eine recht harte Maßnahme, die in der Kategorie Ultima Ratio liegt. Wenn eine Instanz überwiegend Inhalte bringt, die gegen die Community-Regeln der eigenen Instanz verstoßen, kann man drüber nachdenken, allein schon aus Gründen der Moderation.
Communities, die ich in All nicht sehen will, blocke ich einfach. (Bei der Gelegenheit: können durch die Admins einzelne Communities „entföderiert“ werden?)
Es ist eindeutig, dass dieser Mod von TD genau das hier aufziehen will, was Reddit wegen Hate Speech, Verschwörungen und Menschenverachtung gebannt hat. mit etwas wie r/conservative käme ich klar, aber eine klare Neuauflage von TD sollte hier keinen Platz bekommen.
Bauchgefühl: Entföderieren ganzer Instanzen halte ich für eine recht harte Maßnahme, die in der Kategorie Ultima Ratio liegt.
Eben, man könnte ja auch erstmal Kontakt mit dem Admin einer problematischen Instanz aufnehmen und schauen, ob es hier vielleicht bessere Lösungen gibt als eine komplette Deföderation.
Leider können Admins nur ganze Instanzen "defederaten".
Soll wohl in der nächsten Version (0.18) gehen. Ich will auch die ganzen Tittenbilder nicht in meinem feed haben, aber je mehr Communities man auf nsfwlemmy blockt, desto mehr neue kommen dazu.
welche ein Bot einspeißt
Den Bot blockieren scheint bei mir ganz gut zu helfen. Ist ja eh immer der selbe.
Yep, genau so hab ich's auch gemacht. Seitdem ist Ruhe.
Dieser Spam von lemmit.online geht mir massiv auf den Keks. Genauso wie du sagst, die Topics die die botten sind interaktiv und somit noch wertloser als Spam. Ich blockiere einfach deren Spam Communities.
Seit @lemmit.online dabei ist, der ‘All’ Feed fast zur hälfte aus Reddit Inhalten, welche ein Bot einspeißt. Das ist oft Sinnlos, da es keinen OP gibt, der wirklich auf Antworten wartet, aber vor allem versaut es das Erlebnis für Neuankömmlinge die sich umsehen, bevor sie das geblockt haben.
Nicht cool, aber ich sehe es als Experiment an. Falls es dauerhaft nicht klappt, kann man die Föderation ja kappen oder irgendwie einschränken.
Außerdem duldet @sh.itjust.works eine ‘The Donald’ Community. Dazu: https://sh.itjust.works/post/291747
Auch nicht cool, Trump ist ein Idiot und Spinner. Aber man sollte sich besser von der Vorstellung verabschieden, dass es hier zu 100% nur Inhalte gibt, mit denen man d'accord geht. Das ist glaube ich unrealistisch.
Solange es da juristisch und ethisch (Stichwort Toleranzparadoxon) nichts zu beanstanden gibt, würde ich es als OK ansehen.
Auch nicht cool, Trump ist ein Idiot und Spinner. Aber man sollte sich besser von der Vorstellung verabschieden, dass es hier zu 100% nur Inhalte gibt, mit denen man d’accord geht. Das ist glaube ich unrealistisch.
Ich muss sie aber nicht in meinen Feed gespült bekommen. Wobei ich auf Reddit aus diesen Gründen in 8 Jahren nicht einmal bewusst "All" aufgemacht habe.
Falls es dauerhaft nicht klappt, kann man die Föderation ja kappen oder irgendwie einschränken.
Gibt es hier eigentlich wie bei Mastodon die Möglichkeit, Konten nicht zu sperren, sondern auf followers only zu setzen? Damit wäre das Problem ja gelöst.
Sehe ich auch so. Wir leben eh zu sehr in unseren Filterblasen. Ein Blick über den Tellerrand ist wertvoll. Wenn es einem zu viel wird, kann man ja individuell blocken.
Ich finde, es ist schwer, das einfach zu entscheiden. Hab selbst eine Instanz am Laufen und bin immer wieder erschrocken über gewisse Inhalte, die in "All" auftauchen.
Ich selbst deföderiere keine Instanzen basierend auf Inhalten, die von normalen Nutzern generiert werden. Ich hab zwar ein echtes Problem mit Donald Trump, finde aber, dass jeder seine eigene Meinung haben darf. Würde es auch zulassen, wenn jemand so eine Community bei mir erstellt, auch wenn ich nicht glücklich darüber wäre.
Meine Instanz deföderiert automatisch (aber auch nur temporär) andere Instanzen, die plötzlich ganz viele neue Nutzer bekommen, aber kaum neue Beiträge, da dies auf Bots hinweist. Würde zur Not auch diese Option nutzen, wenn ich bemerken würde, dass die Moderation auf anderen Instanzen nicht gut läuft. Das ist dann aber alles.
Außerdem duldet @sh.itjust.works eine ‘The Donald’ Community.
Ich blicke technisch noch nicht so durch hier, glaube aber verstanden zu haben (zumindest ungefähr), was "deföderieren" bedeutet in Bezug auf in diesem Fall Feddit und shitjustworks. Was ich nicht ganz verstehe ist, inwieweit die Duldung einer solchen community "dort" den mitgliedern von Feddit "hier" schadet bzw. inwieweit evtl. die Betreiber oder mods von Feddit Verantwortung für Meinungen und Posts "dort" tragen.
Ich hab mir die Gründe für die Aktion bei Beehaw durchgelesen, und die waren anscheinen, dass viele Mitglieder von shitjustworks und auch .world den Umstand der "offenen Registrierung" dort nutzten, um ihrerseits in Beehaw communities ihr "Unwesen" (spam, trolling etc.) zu treiben. Da verstehe ich, dass man sagt, wir können die Moderation unserer eigenen Gruppen unter diesen Umständen nicht mehr stemmen, bis auf weiteres sperren wir die beiden aus.
Hier scheint es mir aber, zumindest verstehe ich das so, "lediglich" um das vorhandensein einer community zu gehen, nicht darum, dass deren Mitglieder sich irgendwie generell dadurch auszeichnen, "hier" auf Feddit irgendwas anzustellen.
Und jetzt sind wir an dem Punkt, wo mir wahrscheinlich der technische Einblick noch fehlt. Mag mir also bitte jemand erklären, welches konkrete Problem hier durch deföderierung gelöst werden soll? (Das mit dem Bot verstehe ich, aber der ist anscheinend schon blockiert. Mir geht es um die geduldete community)
Mmn hast du vollkommen recht, nur, weil einzelne Communities einer Instanz nicht den eigenen Ansichten entsprechen, sollte man nicht die ganze Instanz deföderieren. Ich folge Communities vieler Instanzen und müsste mir auf jeden Fall eine neue Heimatinstanz suchen, wenn shitjustworks deföderiert würde.
Mir scheint nicht, als wäre feddit aktuell das Ziel von Brigading, daher würde ich generell erstmal gegen pauschale Deföderierung plädieren.
?? Hä? Auf Reddit schreibt man doch auch keine Anfragen an die Admins, Sub xy zu blocken, wenn einem der Inhalt nervt. Einfach blockieren und gut ist. Ekelhaft diese Bevormundung, wenn das hier so umgesetzt wird, suche ich mir eine andere Instanz
Wenn etwas als sinnloser Spam angesehen wird ohne wert und wo vor allem nichts und niemand hinter steht, dann ist durchaus dikussionswürdig. Ekelhaft ist hier nur dein Wordning. Versuch es mal mit sachlicher Diskussion
Mmn sollte deförderieren nur dann in Betracht gezogen werden wenn Inhalte auf den Instanzen liegen die dem Betreiber von feddit rechtliche Probleme machen. Bei allem anderen soll bitte jeder User selbst blockieren.
Bin prinzipiell dafür, nicht zu zimperlich mit dem deföderieren zu sein. Alle freuen sich gerade über den Anstieg der Accountzahlen, aber da sind wohl Instanzen voller Bots dabei. Die können gerne weg.
Der Betreiber vom Server kann und soll entscheiden was seine Maschine weitergibt, insbesondere da die Person dafür rechtlich belangt werden kann. Wir sind hier quasi in seinem Haus, aber mit der Alternative auf andere Instanzen zu wechseln. Finde das ist ein fairer Deal, da Deföderation ja nicht Löschen heißt.
view more: next ›