About that adjective-subjective agreement thing, you were right, that is indeed in the fundamento de esperanto. So, yeah it was incorrect to speak like that.

(I'm unable to edit that post sadly…)

[–] Amicchan@lemmy.ml 1 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

I don’t want to argue with you, your arguments are absurd,

Kiel? (Malakceptecan argumenton diris vi.)

and you make a lot of mistakes in Esperanto:

“slavikan lingvojn” -> “slavikaj lingvoj”

“radika vortaj” -> " radikaj vortaj"

“okcidenta lingvoj” -> “okcidentaj lingvoj”

“okcidenta landoj” -> “okcidentaj landoj”

“interlingvan komunikadojn” -> "interlingvajn komunikadojn

“devus ne sekvas” -> “devus ne sekvi” (not sure about this)

I didn't see any document stating that subject-adjectival agreement was required.

“estas referas denaska nomoj”?

Mi ne vidis ĉin tiun.

“povas nomiĝas”?

That's can (present) name (transitive, present).

“lingva demografio” -> “lingvan demografion”

Mi ne vidas ĉin tion. Mi ankoraŭ necesite pensu al uzi akuzativan afikson..#