Je suis assez perdu.
Bon vu que je suis “fuckcars” 1. c’est un clair NON et vu que je suis gauchiste 3. c’est un clair NON
Mais bon 2. et 4. je suis moins sur. J’aimerais entendre des opinions.
this post was submitted on 31 Oct 2024
9 points (100.0% liked)
Suisse
139 readers
1 users here now
La Suisse, et en particulier la Romandie. Communauté bilingue français / anglais.
Switzerland, and Romandie in particular. This is a bilingual French / English community.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ok après lecture c'est bien 4 x Non.
Objet 1 - Déjà Fuckcars. Et même si le fond utilisé pour les routes n'est pas le même que celui du rail, ils parlent bien "d'accroissement de capacité" dans l'article 1, et on le sait, plus de voies =! moins de bouchons. Ah et Fuckcars bien sûr.
Objet 2 - Fuck les bailleurs. Fuck la limite de deux ans. Fuck les articles 262 & 291 alinéa 4.c ("si la sous location présente pour le bailleur des inconvénients majeurs").
Objet 3 - Hey fuck les bailleurs encore plus fort ! La résiliation pour besoin propre existe déjà et des tentatives d'abus de bailleurs bien trop riches existent déjà également. Hors de question d'affaiblir les droits de locataires et de se retrouver avec des fausses excuses pour virer mamie et son loyer à 300.- pour faire passer l'appart à 3400.- un an plus tard.
Objet 4 - Ca ne fait pas de sens. Si le problème est qu'on hospitalise trop car c'est moins cher pour l'assurance mais que les assurances augmentent toujours. Faire payer l'assurance dans tous les cas y compris en ambulatoire ne fera jamais baisser les primes. Au contraire elles vont utiliser ces traitement ambulatoires pour augmenter encore (et être toujours aussi inutiles). Also, Fuck les assurances.
Allez maintenant faut choisir pour les objets cantonaux et municipaux.