DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

Und täglich grüßt die Umfrage (infosec.pub)

submitted 5 months ago by manucode@infosec.pub to c/dach@feddit.de

29 comments fedilink hide all child comments

https://midgard.opinary.com/compasses/tagesspiegel/sollte-das-fr-2035-geplante-verbrennerau

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] connaisseur@lemmy.ca 45 points 5 months ago (1 children)

Ist das jetzt die Zermürbungstaktik?

[–] Ooops@kbin.social 38 points 5 months ago (1 children)

Nee, Ablenkung: Es ist egal, wenn die Leute noch hundert mal klar für das Verbrenner-Aus abstimmen. Am Ende haben sie dann nämlich gar nicht gemerkt, wie ein weiteres Propaganda-Märchen (es gibt gar kein Verbrenner-Aus!) Teil des öffentlich Diskurses geworden ist. Und Konservative können noch über Jahre hinweg mit Forderungen Stimmung machen, die längst erfüllt sind.

[–] aaaaaaaaargh@discuss.tchncs.de 14 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

War übrigens beim HeIzUnGsHaMmEr genau das gleiche Spiel. Das Gesetz war nicht verkehrt, aber die Propaganda von rechts sitzt halt tief in gewissen Medienhäusern.

[–] Ooops@kbin.social 2 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

Dir ist doch nicht etwa aufgefallen, dass die von der FDP öffentlich gelobte "Technologieoffenheit" schon im Erstentwurf enthalten war und sie das trotzdem nicht abhalten konnte, das Gesetz noch 3-4 mal zu blockieren um das, was bereits drin stand, nochmal zu fordern? Wie konnte das bloß passieren, wo es doch so subtil war, dass es professionelle Journalisten scheinbar nicht bemerkt haben?

[–] aaaaaaaaargh@discuss.tchncs.de 2 points 5 months ago

Der Witz ist: ich habe es nichtmal ganz gelesen. Ich habe die Einleitung und ein paar Details gelesen, die mich interessierten und ich hatte wirklich den Eindruck, als hätte ich eine andere Version als alle anderen. Leider war das natürlich nicht der Fall, sondern die mit der großen Fresse hatten es einfach nicht gelesen.