this post was submitted on 22 Jun 2023
107 points (97.3% liked)
Frag Feddit
3705 readers
2 users here now
Wolltest du Der Leere™ schon immer einmal Fragen stellen? Tue dies hier.
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Super GAU, ich möchte bis heute wissen, wie man auf die Idee kommt "GRÖßTER anzunehmender Unfall" steigern zu müssen.
Da der GAU bereits der Größte ist, sollte man von der Semantik her durchaus annehmen, dass es da keine Steigerung mehr gibt. Allerdings hat das tatsächlich einen erklärbaren Hintergrund.
Und der Super-GAU geht halt eben darüber hinaus, das heißt das Kraftwerk ist außer Kontrolle.
https://www.planet-wissen.de/technik/energie/atomenergie/pwiegauundsupergau100.html
Verstehe die Aufregung nicht, auch bei "einzigst" (superlativ von einem superlativ).
Spätestens seit Stromberg sind Formulierungen wie "höchst bedenklichst" doch gängig.
Die Germanistik definiert nicht umsonst den Hyperlativ, der zwar selten grammatikalisch korrekt ist, aber in manchen Fällen durchaus hilfreich sein kann.
HLI, danke :)
Für mich immer noch blödsinn, GAU ist genau das was da unter "Super-GAU" beschrieben ist. Das Schlimmste was passieren kann, ist doch das alles außer Kontrolle gerät ...
Wie gesagt, von der Semantik her hast du absolut Recht. Trotzdem sind beide Ausdrücke genau definiert.
Du vergisst den temporalen Aspekt: Heute nehme ich an, dies ist das schlimmste Szenario. Dann tritt ein schlimmeres ein.
Ist der vorherige GAU nun kein GAU mehr obwohl er es mal war und überall so genannt wird? Alle Schriften im Nachhinein ändern?
Oder verwendet man doch besser eine gesteigerte Formulierung, die klar transportiert dass mit dem Beschriebenen in der Vergangenheit vor dem Eintreten niemand gerechnet hat?
Nein, für alle Störfälle bis und inkl. GAU sind die Systeme in der Lage, die Kontrolle zu behalten.
Der Super-GAU führt dagegen zum Kontrollverlust, steht daher über (super) dem GAU.
Ist doch relativ einfach zu verstehen...
Aber das wäre doch kein GAU mehr, weil nicht anzunehmend. Und wenn doch anzunehmend dann ist's der GAU. Super klingt halt mehr nach schlimmerer GAU, und nicht nach schlimmer als der GAU
Ein Super GAU war auch nicht anzunehmen, daher das "super". Es ging über die Annahme hinaus. Ein Super GAU ist kein GAU.
"anzunehmender" ist halt nicht "passieren kann"
Das schlimmste, das annehmbar passieren kann. Flugzeuge im WTC waren kein Gau.
Du kannst einen Begriff - auch wenn dieser lose definiert ist - nicht mit der Grammatik bewerten ohne dessen Bedeutung und Zweck zu berücksichtigen.
Anzunehmend bedeutet hier etwas, das die Schutzeinrichtungen zu verhindern schaffen. INES 5 ist also ein GAU, da die Umwelt und Mensch begrenzt betroffen sind.