this post was submitted on 12 Jun 2023
89 points (98.9% liked)
Haupteingang
3692 readers
2 users here now
Die Standard-Community von feddit.de
In dieser Community geht es ausschließlich um alles rund um die Instanz!
Hast du Fragen? !fragfeddit@feddit.de
matrix chat: !feddit:tilde.fun
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Und wenn dort z.B. auf Japanisch oder in kyrillischer Schrift in Deutschland illegale Inhalte gepostet werden? Wer will für etwas haften, was er nicht versteht? Ich nicht.
Auf Mastodon werden mir (über abonnierte Hashtags) auch dauernd Posts in anderen Sprachen und Schriften in die Timeline gespült. Ich glaube kaum, dass diese Inhalte von den Betreibern meiner Instanz aktiv moderiert werden. Trotzdem werden von meiner Instanz nur einige wenige als schädlich oder „lawless“ deklarierte Instanzen blockiert bzw. stummgeschaltet.
Unterscheiden sich Mastodon und Lemmy auf technischer Ebene so sehr oder ist es einfach eine unterschiedliche Haltung bzw. Einschätzung der Betreiber der jeweiligen Instanzen was Haftung angeht?
Wie ist das eigentlich, wenn Inhalt von einer anderen Instanz in feddit angezeigt wird, wird der Inhalt dann dynamisch auf "Clientseite" von der anderen Instanz geladen, oder werden die Daten wirklich auf feddit repliziert und dort dann auch vorgehalten?
Beim ersteren sehe ich kein Problem bzgl haftbarkeit, beim zweiten allerdings schon...
Dies.
Das Thema Haftung werden wir in diesem Thread nicht klären, und ich möchte mich an dieser Stelle nicht an juristischen Spekulationen beteiligen ;)
Verstehe ich das richtig, dass es dir zum Beispiel auch nicht sicher genug bezüglich Haftung wäre, wenn es eine Instanz-Mute-Funktion gäbe, die die Instanz aus dem All-Feed ausblendet, aber sonstige Interaktion weiter erlaubt?
Was vollkommen nachvollziehbar wäre mit den zum Teil absurden Urteilen zu solchen Themen in Deutschlabd; aber auch schade.
Siehe oben.
Es geht ja gar nicht um eine juristische Bewertung, sondern darum, wie du, für dich als Betreiber von feddit.de, dazu stehst. Also ganz konkret: Würdest du, wenn es eine solche Mute-Funktion gäbe, nur die benutzen (solange es nur um Inhalte auf der anderen Instanz selbst geht und sich nicht zum Beispiel Nutzer von dort in feddit.de-Communitys daneben benehmen) oder würdest du weiterhin immer vollständig blocken?
Dafür muss man das ja nicht juristisch vollständig analysieren. Du hast dich schließlich auch dafür entschieden, eine öffentliche Lemmy-Instanz zu hosten; da garantiert ja auch niemand, dass man sich damit nicht irgendwie für irgendwas haftbar macht, selbst wenn man Instanzen mit problematischen Inhalten blockiert.
Die gibt es rudimentär, für den damit verbundenen Dev-Aufwand fehlt mir allerdings sowohl die Zeit als auch die Motivation. Lemmy ist hier und da noch ziemlich Beta...
Ja, aktuell bleibt es bei der Blocking-Policy.
Das meine ich ja, das wäre ja dann dort und nicht auf feddit.de; also warum sollte jemand bei feddit.de dafür haften. Wie gesagt, vielleicht verstehe ich da auch etwas nicht.
Wohlgemerkt, wenn es darum geht, dass auf einer Instanz wiederholt/durch unzureichende Moderation illegale oder sonstwie problematische Dinge gepostet werden, ist das imho was anderes. Da sehe ich zwar, solange das nur auf der entsprechenden Instanz passiert, auch nicht unbedingt eine Notwendigkeit, aber verstehe schon, wenn man sich davon distanzieren will.