Erstmal Hallo an alle, die innerhalb der letzten paar Tage neu zu uns gestoßen sind. Wir freuen uns über euch und hoffen, dass ihr hier eine langfristige Bleibe über den Blackout hinaus findet.
In diesem Megathread habt ihr die Möglichkeit über die Ereignisse auszutauschen, sowie sämtliche Fragen zu stellen. Hier nochmal in Kürze was passiert ist:
- Reddit monetarisiert den Zugang zu seiner API
- Beliebte Drittanbieter-Apps wie Apollo und RIF kündigen daraufhin ihr Ende an
- Reddit CEO spez gibt in einem AMA keinen Ausblick auf Verbesserung
- Als Reaktion haben sich mehr als 5000 Subreddits entschieden vom 12. bis zum 14. Juni das Licht auszumachen
Links:
Der Ansturm macht uns ein bisschen zu schaffen, wundert euch also nicht, falls der Server ab und zu einen Fehler von sich gibt.
Wir werden unser Bestes geben, den Server so schnell wie möglich wieder zum Laufen zu bringen.
Für Fragen zu Lemmy und dem Fediverse stehen wir natürlich zur Verfügung und wünschen euch einen schönen Aufenthalt.
Aktualisierungen:
- (13.06.) r/de verlängt Blackout bis zum 18.06. (danke @Gieselbrecht)
Wurde permabanned, weil ich es gewagt habe, zu widersprechen und zu belegen wieso der Mod der mich gebannt hat, völlig falsch lag.
3 Strike Regel war auch nur auf dem Papier da, konnte auch nach >2 Jahren keine Antwort bekommen bzgl Unban.
Also ja, bitte lasst diese Holzköpfe hier weg.
Teilweise waren sie schon etwas streng, dafür waren die Diskussionen dort sehr gesittet. Hab auch immer brav antworten bekommen, wieso etwas nicht gut ist.
Besonders geil ist ihre Demokratiesimulation
Du weißt nicht, wer dich bannt und bekommt einen Einzeiler als Grund
Du kannst aber bei der Moderation Einspruch einlegen! Dann Stimmen sie einfach im Geheimen ab, dass sie recht haben. Wenn du Angst hast, dass eine Person da dich besonders im Auge hat: Pech
Wieso nicht gleich einfach offen dazu stehen, dass man macht, was man will? Ihre seitenlangen Regeln dienen zu einem großen Teil nur dem Gewissen der Mods selber 🤷♂️
Ganz ehrlich besser einen zu viel gebannt und dafür ne nette community, wurde auch mal gebannt nach dem ich ein zu hitzigen Kommentar hinterlassen hab, aber konnte das ruhig und sachlich lösen.
Ich nicht.
Jemand war der Meinung, dass mein Kommentar (der wirklich nicht besonders kontrovers war) so schlimm war, dass man mich permabanned hat. Das finde ich schon etwas schwierig.
Letztlich ist das dann auch keine vernünftige Grundlage. Alle mit der falschen Meinung zu bannen, ist doch recht autoritär.
Die Ergebnisse sprechen für sich, also zumindest für meinen Geschmack. Das die Moderatoren nicht genug bezahlt werden um sich gross auf Diskussionen einzulassen, ist finde ich auch leicht nachzuvollziehen. Wie Internet Communities aussehen die nicht streng moderiert werden, weiss wahrscheinlich jeder der lange genug um Internet war. Und am Ende kann sich jeder nen eigenen Sub machen, so dass es nicht wirklich ein Problem gibt.
Früher wäre ich im übrigen auf deiner Seite gewesen, da war ich aber mehr auf Provokation und Konfrontation aus. Jetzt will ich einfach nur gediegen meine Meinung austauschen können.
Aber genau dieser vernünftige Meinungsaustausch wird ja behindert, wenn es eine Gruppe von powertrippenden Menschen gibt, die scheinbar willkürlich Leute rausschmeißen.
Es ist ja fast schon zu einem meme geworden, dass die Leute da durchdrehen. Es gibt einfach 0 Accountability.
Wir haben offensichtlich ein unterschiedliches Verständnis vom vernünftigem Meinungsaustausch. Weil für mich war der ja auf de (und anderen strikt moderierten comunities) besser möglich als in weniger stark moderierten.
Und unsere Erfahrungen mit dem willkürlichem Rausschmeißen, decken sich ja auch nicht überein. Ich würde fast vermuten das wir auch unterschiedliche Vorstellungen davon haben was Kontrovers ist.
Unterschiedliche Menschen fühlen sich unter unterschiedlichen Rahmenbedingungen wohl.
Ich sehe definitiv den Zielkonflikt bei dem Thema, nicht dass du mich falsch verstehst.
Aber grundsätzlich würde ich schon sagen, dass in einem demokratischen System der vollständige Ausschluss aus dem Diskursraum die ultima ratio sein sollte.
Und für solche Ausschlüsse muss es klare Regeln und vor allem eben auch Verantwortlichkeiten geben. Es kann ja nicht sein, dass eine Gruppe von Menschen quasi Blockwart spielt und ihre eigenen Regeln durchdrückt. Das ist bei einem so relevantem Forum eben nicht mehr in Ordnung.
Ideologisch würde ich dir da vielleicht sogar zustimmen. Aber pragmatisch in der Realität sieht es halt anders aus. Zum einen kannst du nur so viel von ehrenamtlichen die es aus Spass an der Sache machen verlangen. Zum anderen de als den Diskursraum zu bezeichnen ist für mich doch etwas zu hochgegriffen. Des weiteren finde ich das es echt nicht so schwer ist nicht aus de zu fliegen, und dabei flame ich gelegentlich selber gerne. Ist jetzt nicht askhistorian. Da haben wir aber anscheinend andere Erfahrungen gemacht. Aber im Schnitt bin ich halt mit dem Ergebnis ganz glücklich. Wie gesagt, die Gründe sind da eher grundsätzlicher Natur, was wir von de erwarten.
Wenn ich mich Recht erinnere, sind über eine Million Menschen auf /de unterwegs, das ist schon ein relevantes öffentliches Forum.
Was mich aber hauptsächlich stört, ist die absolute fehlende Transparenz, die ja schon ins System eingebaut ist. Ich kann dir zB nicht mal sagen, warum genau ich gebannt wurde. Und eine "höhere Instanz" kann ich auch nicht anrufen. Ich weiß auch nicht, wie viele eigentlich gerade gebannt sind.
Wie gesagt, bei dem Aufwand und der Tatsache das es komplett ehrenamtlich ist - finde ich das ganze recht verständlich. Klar ist es ärgerlich wenn es einen erwischt, aber kannst du echt nicht nachvollziehen das jedesmal ne ausführliche Diskussion zu haben einfach nicht drin ist?