DuckGuy

joined 1 year ago
[–] DuckGuy@lemmy.zip 3 points 1 year ago

Which plate was Barack Obama holding? Come on, be honest now.

[–] DuckGuy@lemmy.zip 2 points 1 year ago

désactiver l'imprimante si tu ne souscris pas à l'abonnement

Ah oui, rien que ça. J'étais pas du tout au courant, tu vois. Merci pour l'info !

[–] DuckGuy@lemmy.zip 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Merci pour ton commentaire !

Du coup j'avais fini par trouver une solution avant ta réponse, mais je n'ai pas pensé à éditer ce commentaire. J'ai trouvé un Kodak i2400 en reconditionné qui devrait faire le job. Recto/verso automatique, chargeur de 50 feuilles et prix de 91€.

Après honnêtement, je ne sais pas ce que ça vaut en scanner, du Kodak. J'espère que ça fera le job correctement. Tant que c'est pas aussi mauvais que du Canon, ça ira. HP a mauvaise réputation aussi ? J'étais pas au courant !

[–] DuckGuy@lemmy.zip 1 points 1 year ago (1 children)

Kagi uses its own crawler, right? But yeah, I expect DDG to follow Ecosia's lead.

[–] DuckGuy@lemmy.zip 26 points 1 year ago (2 children)

Spez is really trying to turn Reddit into 9gag, huh?

[–] DuckGuy@lemmy.zip 2 points 1 year ago

Merci pour le conseil, je vais tenter ma chance là-bas !

[–] DuckGuy@lemmy.zip 4 points 1 year ago (6 children)

À tout hasard, est-ce que quelqu'un ici connaitrait un bon modèle de scanner ? Un appareil rapide capable de faire du recto-verso automatiquement et idéalement avec un chargeur de documents ? Ah et pour ~150€ max ?

J'ai vu des Canon à 75€ avec chargeur, mais ils ne font pas le recto-verso automatiquement, donc c'est mort. Là je regarde le Brother DS-740D; il fait le recto-verso mais il n'a pas de chargeur. Il est à 138€.

Du coup, est-ce que quelqu'un connaitrait un appareil qui correspondrait mieux à mes besoins ? Je sais pas trop quoi faire. Le Brother pourrait faire l'affaire, mais un modèle avec chargeur devrait être plus pratique. C'est pour scanner périodiquement des lots de ~50 feuilles.

[–] DuckGuy@lemmy.zip 1 points 1 year ago

Isn't AdGuard just DNS?

It isn't "just" DNS level blocking, no. They have an adblocker for browsers, too. uBlock is using their filters.

other mobile browsers you don't have any at all

Some have built-in adblockers (ex: Brave, DDG), others support extensions (ex: Safari, Orion).

[–] DuckGuy@lemmy.zip 4 points 1 year ago (1 children)

Welcome back! Is it a good time to mention that before you left for your fishing trip, you forgot to push 1.11.2 to TestFlight? 😐

[–] DuckGuy@lemmy.zip 6 points 1 year ago

I don't care that you can disable it

It's opt-in.

[–] DuckGuy@lemmy.zip 5 points 1 year ago

Contrary to SearX/SearXNG, you can't select more than one source for your search results. I honestly don't see the point in this case. Just use DDG, unless you don't want to use Yandex/Marginalia/wiby directly? The other sources included are DDG, Brave and Mojeek, but those already respect your privacy.

No, Google's not in there, but then again so what? I've had to disable Google as a source for SearXNG because it was systematically returning garbage results.

With 4get you can set a different source for your web searches, pics and news results, however. That's a good feature.

[–] DuckGuy@lemmy.zip 5 points 1 year ago

Nice quads. Very nice.

view more: next ›